银川市美术馆以及整个“黄河艺汇”文化项目属于宁夏民生房地产公司打造的大型地产项目“黄河金岸·华夏河图”的文化板块项目，“黄河金岸·华夏河图”项目总投资300亿元，占地面积19.7平方公里。众所周知，打造美术馆不是一次性投入那么简单，需要持续投入才能发挥美术馆的职能作用，而且作为公共文化设施，美术馆不产生直接经济效益，而是通过提高市民文化素质和社会创造力为社会带来可持续发展的原动力。正所谓“牛毛出在牛身上”，地产商斥资30亿元建设“黄河艺汇”文化项目，目的是通过投资换取政府手中的土地资源和扶持政策，并借艺术之名为开发楼盘增高附加值。官员要的是政绩，商人要的是发财，学者要的是项目，而最终埋单的却是广大市民。假如银川市要发展文化，促进西部大发展，不妨把用土地换来的资金投入文化基础设施建设，改善银川现有文化场馆的软硬件，充实社区图书馆、艺术馆和体育馆，满足广大市民的文化和精神需求，为发展西部提供优越的人才资源和文化潜能。花17.6亿元建造一座华而不实的庞大美术馆，只会浪费有限的资金和宝贵的土地。可以预见的是，建成运行的银川市美术馆，最终将落入“巧妇难为无米之炊”的尴尬境地，即便砸钱办展览也不会有多少观众，开幕就等于闭幕。

　　从20年初公开的《民生黄河金岸项目中期汇报沟通文件——项目整体定位和规划建议》来看，最初，整个“黄河金岸·华夏河图”项目没有计划巨资打造“西北第一美术馆”银川市美术馆，而是将“石碑林”、“酒店博物馆”和“会展中心”作为必建项目，这种毫无新意的设计不过是复制了西安曲江的现成模式。其后，随着吕澎、郭建超、余德耀、隋建国、黄建成等一批当代艺术圈忽悠分子的介入，宁夏银川一下子在艺术上开始了“大跃进”，从“石碑林”转向“后现代”。为此，还招来了Wilfred Cass、马格努斯·伦弗鲁、Akira Tatehata等一些“洋忽悠”。

　　此外，银川市美术馆董事成员名单也是一笔糊涂账。首先，吕澎作为银川市美术馆策划人和项目执行董事之一，同时又兼任中国美术学院的在职副教授，从20年至今，他又一直担任着成都当代美术馆馆长的职务，这三个岗位都是全职性质，教育部《高等学校教师职业道德规范》明文规定：在职教师不得从事影响教育教学工作的兼职。假如成都当代美术馆不是空壳美术馆，馆长吕澎就没有精力既在杭州做教授又在银川当董事。夸张的是，银川市美术馆的董事成员里竟然出现了“日本京都大学校长Akira Tatehata”(京都大学现任校长是松本?)，好像国外教授也像中国教授一样：把本职工作当作副业，把到处兼职当作正业。

　　有记者向吕澎提出，“黄河艺汇”作为“黄河金岸·华夏河图”地产项目的子项目，不免让人担心是地产商打着文化的幌子所作的一轮“圈地运动”。面对这种质疑，吕澎不以为然地表示：“现在谈论这个为时尚早。如今这个美术馆的设计已经结束了，很快就要进入施工阶段，一切等到这个美术馆开展之日，让事实来说话更为恰当。”吕澎的含糊其辞显然是不负责任的，毕竟这是个耗费30个亿人民币和80公顷土地的重大项目，它的失败对位于贫困省份的银川来说，无异于雪上加霜。可以说，现今的大建美术馆运动恰似当年的大修水库运动，那些负责主持水库项目的专家学者持着“让历史去说话”和“让时间去证明”的王八调儿，结果造成了无穷无尽的灾祸隐患。近年来，贪官污吏的一个共同特点就是好大喜功，工程项目越大，他们捞得便越多、爬得也越高，一些学者专家、艺术家和建筑师也沦为了疯狂的“圈地运动”、盲目的美术馆风潮的推波助澜者。未来，希望有一天能追究这些无良学者的刑事责任，因为他们的麻木不仁给这个国家造成了大量的铺张浪费，给子孙后代带来了无穷的祸患。

　　迄今为止，在中国三线城市建造大型美术馆和艺术主题公园，几乎没有成功的先例，这些项目顶多是昙花一现，如辽宁盘锦市的辽河美术馆和浙江金华市的建筑主题公园，前者每年最大的活动是大米交易会，平时即便花钱举办艺术展也没有观众，后者则因长年荒废而长满杂草，大师们设计的作品多数都倒烂失修。由此可见，专家学者们在做项目规划时，不能为了一己之利而不计社会成本。吕澎曾经涉足的成都上河城美术馆、银川艺术贺兰山房、青城山当代美术馆群都难逃短命的下场，这样的前车之鉴，让人难免忧心投资17.6亿元的银川市美术馆会重蹈覆辙。也许把“黄河艺汇”整个项目改成游乐博彩业，使“黄河金岸·华夏河图”成为中国西北的拉斯维加斯，尚不失为成功的商业运作，否则在银川这种落后偏僻的三线城市，建造豪华大型美术馆只能是劳民伤财和铺张浪费。

　　令人困惑的是，银川市美术馆与宁夏民生地产公司是什么关系？17.6亿元资金的来源、美术馆的归属权以及未来的经营管理模式、项目的分摊消耗开支等一系列问题，外界几乎一无所知，只能通过专家入口报道去捕风捉影。据媒体披露，建成后的银川市美术馆将陈列民生地产公司老板刘文锦的私人艺术藏品，至于这种合作，是通过无偿捐赠还是租借，或者是把藏品卖给美术馆作为抵消土地金的方式，我们不得而知。但无论通过哪种方式，都需要经过对藏品真伪的鉴定、价值的评估、交易的监督等程序，目前银川市美术馆与宁夏民生地产公司的这种不明朗的模式，显然难逃 “明送暗卖”和“投挑报李”的嫌疑。总而言之，耗资17.6亿元打造西部第一美术馆，最好还是悠着点儿，17.6亿元人民币对于落后贫困的银川是一笔可观的资金，应该把这笔钱用在急需用钱的“刀刃”上，为发展大西部起到实际作用。每一寸土地都是非常珍贵的资源，我们更希望相关官员、商人、学者不要成为银川的历史罪人。（作者系艺术评论人）